sexta-feira, 18 de novembro de 2011

DIRETORIA AGUARDA O "SIM" DE TREINADOR DE BAIXO RENDIMENTO TÉCNICO

É, nação verde e branca, prepare-se para um ano sofrido de 2012.

A diretoria da Chape, "paradona", aguarda a resposta, até domingo, do treinador Julinho Camargo, para entregar o destino do Verdão nas mãos desse treinador.

O rendimento desse treinador é, um pouco, pior do que o apresentado pelo Guilherme Macúglia na passagem pelo Verdão em 2010, que apresentou um aproveitamento de 45% em relação aos pontos disputados (rendimento de rebaixamento).

Para quem não se lembra, o Julinho Camargo, em 2010, treinou o SER Caxias -RS no Campeonato Brasileiro da Série C, e conseguiu ser pior do que o treinador da Chape na época, ficando fora da segunda fase da Série C 2010.

Vejam vocês, com Julinho Camargo de treinador do Caxias-RS, o Aloísio não se deu bem, e a equipe grená viveu um dos piores anos de sua existência.

É esse técnico que está na alça de mira da direção da Chape.

A direção da Chape não apreendeu a lição de 2010, e mais uma vez quer trazer um treinador de baixo rendimento técnico, para comprometer a temporada 2012.

Chega de contratar treinador "pé frio" que só joga para empatar ou perder.

Não vai ser fácil encontrar um treinador 60% de aproveitamento técnico.

Em 2011, embora a Chape não tenha conseguido o acesso à B do Brasileiro, mas o Ovelha deixou a Chape com aproveitamento técnico de 60% na temporada (claro, em face do grande desempenho da equipe no Catarinense).

Vejam os números do treinador Ovelha na temporada 2011, dirigindo a Chapecoense:

Foram 37 jogos (23 jogos no Catarinense e 14 jogos na Série C):
No Catarinense 2011: 13 vitórias, 04 derrotas, 06 empates;
No Campeonato Brasileiro da Série C 2011: 06 vitórias, 05 derrotas e 03 empates.
Como cada jogo vale 3 pontos x 37 jogos = 111 pontos disputados.
Pontos conquistados (ganhos) = 66 pontos.


Logo, 66x100/111 = 59,46% de aproveitamento técnico.

Portanto, o aproveitamento do treinador Ovelha, na temporada 2011, foi de 60% dirigindo a Chapecoense.

É aproveitamento de treinador de ponta, de time campeão.

Como demonstrado, não será fácil ao sucessor, qualquer que seja, chegar a essa marca em 2012.

Por isso, diretoria abandone, enquanto é tempo, essa idéia de trazer técnico meia-boca.

Agrada-me a notícia, extra oficial, de que a diretoria já fez proposta para o treinador Lisca (atualmente no Luverdense-MT) e ao Gilberto Pereira (Cianorte - PR), pois - qualquer desses técnicos - pode, sim, substituir o Ovelha à altura, pois possuem potencial para conseguir aproveitamento de 60% na temporada 2012.

Avante Verdão!

5 comentários:

  1. Quem montou a equipe do CIANORTE, campeão do interior do Campeonato Paranaense 2011 (vaga na Série D), foi o técnico Ronaldo Bagé (bom técnico), e não o treinador Gilberto Pereira.

    O técnico Ronaldo Bagé dirigiu o Cianorte até as primeiras rodadas da Série D (2011), e depois pediu para sair, assumindo a vaga o treinador Gilbeto Pereira.

    Ronaldo Bagé pode ser uma opção boa, ninguém tá falando dele (até agora), mas vale a pena tentar.

    ResponderExcluir
  2. técnico Roberto Fernandes, esse dá p/chapecoense contratar

    ResponderExcluir
  3. perder técnico p/ Bvaí, sem pelo menos cobrar multa rescisória, é fiasco sem tamanho, é amadorismo.

    Deixar sair o técnico, com esse nível de aproveitamento, sem proteção, sem salvaguardar nada, é desmando no clube. Impeachment já!

    O Chapecoense tem diretoria? A diretoria rasga dinheiro, joga contra o patrimônio, e fica choramingando, dizendo q/ não pode competir com os grandes de SC, dizendo q/ não tem dinheiro. É insana ou incompetente.

    ResponderExcluir
  4. Chapecoense tem presidente que pisa na jaca, tomate, abóbra, repolho, berinjela,etc. Será que ele é desse ramo?

    ResponderExcluir
  5. Chapecoense ficou em 5º lugar na Série C 2011

    5º - Chape - 21 pontos, 6 v, saldo gols = 8.
    6º - Paysandu - 21 pontos, 6 v, saldo gols = 3.
    7º - Brasiliense - 17 pontos.

    Com isso, Chape vai subir 16 pontos no ranking de clubes da CBF, pulando de 79 para 95 pontos.

    ResponderExcluir